５　～男の役割・女の役割～第２次男女共同参画基本計画について

　政府の第２次男女共同参画基本計画、平成１８年から２２年が昨年末閣議決定されました。基本計画で一番の議論になったのは、ジェンダーの記述を記述するかどうかだったと思います。これまでは男女共同参画の視点、イコールジェンダーの視点としてジェンダー論者の好き勝手な解釈と運用を許し、それが各地で男女の区別、イコール差別という男女同質化を指向するジェンダーフリー思想を蔓延する元凶となってきたと認識しています。
　ジェンダーフリー思想によれば、男女の区別を前提として成り立っている日本の伝統・文化・道徳や宗教的情操まで否定の対象とされかねない。今回の改定で残念ながらジェンダーの言葉は残ってしまったが、ジェンダーの概念について誤解の解消に努め、恣意的運用、解釈が行われないよう広報、啓発活動を進めると明記されていることを高く評価いたします。
　私はジェンダーは男女共同参画を進めるための概念と言われても理解できません。まず、日本語にならない単語で概念と言われても、学問の世界では通用するのでしょうが、現実問題、何でジェンダーという文字を使わなければいけないのかもわからない。
　そこで１点目の質問ですが、現在見直し中の川口市男女共同参画計画には、ジェンダーという呼称を使用するのか、使用する場合、なぜ使わなければいけないのかお聞かせください。
　また、見直しにかかわるメンバーはどのような構成をお考えか。
　男女同権、この基本をしっかり勉強して、男の特性、女の特性を生かして堂々と対等に生きていけばよいことではないでしょうか。男が子どもを産めるわけではなし、女が男のやれることすべてやれるわけでもない、あとは家庭や個人の問題、そんなところに法律で土足で生活の中に、ましてや子どもを利用して入り込んでくる事実が明らかになっているのは無視して、概念、概念と言われても迷惑な話で、２点目として伺いますが、個人の内面にかかわる男らしさや女らしさや伝統・文化については、行政が関与する問題ではないと考えるが、当局の見解をお聞かせください。
　男女問わず実力のある人が適材適所で社会に貢献すべきと私は思っております。女性が実力で社会のあらゆる分野、家庭、地域社会を含め、進出することは、社会の活性化につながると考えています。
　しかし、現行の男女共同参画政策は、企業などでの主導的地位についてのみ価値を置き、結果の平等を求め、家庭の役割を不当におとしめるものであるように感じます。
　３点目として問いますが、このままでは家庭や出産、育児に価値観を見いだす女の子に苦しみを与え、意欲を持ち目標に向かって研さんしている男の子の努力に報いることができなくなるのではないかと危惧しますが、当局はどのようにお考えかお聞かせください。　４点目は、機会の平等を徹底し、結果の平等を排除し、多様な価値観に基づき、専業主婦が家庭や育児や地域社会における役割を高く評価する。その結果が各分野において男女比が異なっても、問題とするものではないという方向で男女共同参画政策を進めるべきと考えるが、当局の見解をお聞かせください。
　ある家庭裁判所の家事調停員さんから伺った若い共働き夫婦の悲劇を紹介します。
　家事労働を女性のみ背負わせるのは不公平だとばかりに、月水金は自分がするから、火木土は夫がするとのルールをつくった妻がいた。夫婦ともに働いているのだから当然だというのが最大の理由であったそうだ。しかし、間もなく双方から不満が噴出して溝が深まったそうである。すなわち付き合いで帰宅が遅くなれば、ルールどおりにいかない。そうでなくても炊事、洗濯、掃除どれをとっても、男と女では手間ひまのかけ方が違うのだから不満は募る。これが高じて誠意がない、愛情がないなどなど人格の否定にまで発展してしまった。結局食事は外食、下着や小物まで洗濯はコインランドリー、それぞれが自分のことは自分でとばかりにつながり、かかわり合いを薄くすることで不満を解消していったそうです。共働き夫婦が対等、平等を求めた場合の悲劇は幾らでもあると調停員は話されています。
　川口市が品格ある都市として発展し続けるために、川口市男女共同参画計画、「～きらり川口　男女の参画プラン～改訂版」に期待します。